 |
 специализированный портал
по вопросам обустройства
и оснащения склада |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обсуждение вопроса
|
| 01.08.2012 15:17 |
|
|
|
|
Добрый день!
Считаю необходимым:
- исключить из ГОСТа разделы и пункты, которые не соответствуют требованиям ЕСКД ГОСТ 2.114-93 "Технические условия" либо убрать из наименования текст ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ;
- не выпускать новый ГОСТ Р взамен действующих нормативов (можно изменить наименование нового ГОСТа - например: "Стеллажи сборно-разборные для многономенклатурных складов. Общие сведения" и т.п. Данная мера, помимо очевидных плюсов, позволит сократить объём и повысить качество текста нового ГОСТа, путём использования выдержек и ссылок из действующие ГОСТы;
- во введении указать конкретного, головного разработчика ГОСТа;
- требования по испытаниям на месте эксплуатации привести в соответствие с п. 8.3 ГОСТ 16140, т.е. по требованиям проектировщика (изготовителя) – иначе создаётся ещё одна, ничем не оправданная, "кормушка" для паразитов;
- окончательный, вариант ГОСТа после проведения корректировки текста (http://www.corrector.ru/; http://techwriters.ru и т.д. ), отдать на экспертизу в ЦНИИСК имени В. А. Кучеренко (http://iskik.ru) и/или ЦНИИПСК им. Мельникова (http://www.stako.ru/), при всём уважении к ВИАС и МГТУ.
- либо ввести в действие нормативы EN – в виде ГОСТ ЕН, а необходимые требования разрабатываемого, в настоящее время ГОСТ Р, не учтённые в EN, ввести в ГОСТ ЕН, как национальное приложение предназначенное для стеллажей разрабатываемых в РФ.
С уважением. |
|
отвечают:
ТК 253
:
Андрей, спасибо за комментарии, они обязательно будут учтены при окончательном редактировании!
|
|
01.08.2012 18:04
ТК 253
:
Коллеги, Вы все еще можете комментировать те или иные предложения.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|